Witam! Chciałbym zapytać wszystkich, co sądzicie o p2p. Napewno większość z nas kożysta z tego, jakże wielkiego
, dobrodziejstwa. I tu się pojawia problem
. Wychodzi na to, że każdy, kto ściągnął coś w ten sposób jest złodziejem,
Nie... nie kazdy, w sieciach p2p jak najbardziej mozna znalezc legalne pliki, takie ktore zostaly tam umieszczona przez autorow, np. jako sample muzyki, albo wrecz kompletne albumy kapel, ktore w inny sposob nie mialy by szansy dostac sie do mas. Znalezc tez mozna oprogramowanie, np. jeden z bardziej znanych linux'ow (Slackware) jest umieszczany w sieci BitTorrent przez autora i glownego "cerbera" distro, na kilka dni przed tym jak sie pojawi na serverach ftp. Jest to popierana i preferowana przez Patricka forma pierwszego rozeslania Slacka.
ale w jaki inny sposób można zdobyć program za 20 000 PLN do domowego użytku dla zabawy... ?
O ile nie istnieja wersje trial, to widoczni autor uznal ze nie jest zainteresowany zebys sie tym programem bawil za darmo w domu, prawo rynku.
Myślę, że jest tu spora luka w prawie i powinno się p2p zalegalizować, bo napewno zlikwidować się tego już nie da.
Tak.... zalegalizowac dragi, bo zlikwidowac sie tego juz nie da...
Sądzę, że dobrze by było, gdyby płaciło się roczny abonament np. 30 zł (tyle bym jeszcze dał
), po to, aby używać legalnie p2p i ściągać co się chce. Oczywiście wszystko co ściągniemy nie możnaby wykożystywać do zarobku czy np. odtważania publicznie utworów.
1) A kto by decydowal o wysokosci tego abonamentu ? Ty piszac "bo tyle to bym jeszcze dal" ?? A kogo to obchodzi ile Ty bys dal, firmy nie sa zainteresowane jakims marnym groszem, ktory jednoczesnie sankcjonowal by ponoszone przez nie straty... i co producent oprogramowania mialby z tego ??
2) Kto wowczas kupowalby legalne plyty ?? jak moglby sobie legalnie sciagnac i uzywac dowolnej muzyki za 30 zl rocznie... bo to bylo w sieci.
Tak czy siak firmy mają zysk ze swoich produktów, a kasę możnaby przeznaczyć np. na walkę z prawdziwymi piratami czy hakerami; na pomoc dla ubogich... co kolwiek, co miałoby jakiś pożytek dla państwa.
I znow problem, a co firmy zagraniczne obchodzi jakikolwiek zysk naszego panstwa ?? Bardzo prawdopodobne ze czesc z dyrekcji gigantow nie wie nawet gdzie polska lezy (biorac pod uwage ze oprogramowanie z podanymi przez Ciebie cenami - 20 tys zl - wypuszczaja w wiekszosci firmy z za ocenau jest to bardzo prawdopodobne stwierdzenie).
A walke z piractwem to oni poprowadza przeznaczajac na ten cel czesc z tych 20 tys z kazdej kopii, albo wielkich odszkodowan ktore otrzymaja od zlapanych piratow (czyli np. Ciebie, jesli dasz sie zlapac).
Co sądzicie o tym pomyślie?
Pomysl jest raczej absurdalny, bierzesz w nim pod uwage tylko jedna strone - siebie.
Nie, nie jestem zwolennikiem polityki jaka mozemy obserwowac od kilku(nastu) lat, prowadzonej zwlaszcza przez duze koncerny. Patentowac wszystko co sie nawinie, zdzierac kase ze wszystkich, itd... to juz dawno przekroczylo granice absurdu, i na dodatek postepuje dalej... nie mozemy jednak popadac w skrajnosci !!!!
petersz napisał:
"Program powstaje w głowie, a nie w komputerze"
A z tym to akurat się nie zgadzam. W głowoie powstaje pomysł, pomysł przeradza się w kolejne linie kodu źródłowego, a wreszcie na końcu, podczas kompilacji powstaje program...
No niezupelnie... zarowno pomysl, jak i kolejne linijki kodu powstaja w glowie programisty (chyba ze ktos napisze system maszyny samoprogramujacej sie), te pomysly sa nastepnie przenoszone (w wiekszosci przypadkow za posrednictwem klawiatury) do komputera, gdzie jest przetwarzana (kompilowana / interpretowana / ...) jedynie
reprezentacja programu.
.
. Znajomi znajomego w pewnym mieście mają już niezłą lipe z powodu m.in. p2p. Pozdr.
nie mają prawa wejść do czyjegoś domu, a tym bardziej zabrać kompa. Najwyżej nałożą karę pieniężną. Ale jeszcze (na szczęście) z takim czymś się nie spotkałem.
. Wiem, że samo używanie p2p nie jest złe, jeśli się nie ściąga nielegalnych rzeczy, ale zassam jakąś mp3-ujkę i już jestem wyjęty spod prawa