co szybsze avr,'51,pic???

[resetmen]

mam pytanie....czy avr taktowany tak samo jak pic wykona program szybciej?itd. itp.
co oznaczaja litery w pic pomiedzy cyframi chodzi o C i F np: jest PIC18C252 i PIC18F252
i co oznaczaja litery w AT89C51 i AT89S51???
resetmen

[tasza]

co oznaczaja litery w pic pomiedzy cyframi chodzi o C i F np: jest PIC18C252 i PIC18F252
i co oznaczaja litery w AT89C51 i AT89S51???

może zerknij tu:
PIC-owisko (tabelki na końcu) selector guide

ATMEL-owisko Parametric Product Table

miłej lektury
tasza

[tomek_j]

mam pytanie....czy avr taktowany tak samo jak pic wykona program szybciej?itd. itp.

Trudno powiedziec - zalezy jaki to program i wczym napisany (C, asm itp). Poza tym inne sa rdzenie lista rozkazow itp. Fani AVR zakrzykną zgodnym chórem że na pewno szybszy jest AVR

co oznaczaja litery w pic pomiedzy cyframi chodzi o C i F np: jest PIC18C252 i PIC18F252
i co oznaczaja litery w AT89C51 i AT89S51???
resetmen

PIC18C252 jest z pamiecią eeprom czyli OTP (raz zaprogramowane i koniec) lub z okienkiem do kasowania EPROM ( drogie !!!) > PIC18F252 ma pamiec Flash, ktora mozna wiele razy programowac w stsunkowo prostym programatorze. Sa jeszce inne drobne róznice np F252 moze sam sobie zpisywac pamiec danych, ma wbudowany EEPROM uzytkownika itp. W samym dzialaniu i peryferiach (oprocz EEPROM) praktycznie nie ma roznic

[gawel]

Technicznie, to najszybszy będzie AVR (bo przykładowo oryginalny C51 dzieli takt zegarowy przez 12, pic dzieli przez 4 a AVR jest 1:1). Jednak takie potraktowanie zagadnienia jest sporym uproszczeniem. Należy do tego brać pod uwagę jeszcze listę instrukcji. bo każdy z tych mikrokontrolerów ma inną listę instrukcji co oznacza, że realizuje jakieś zadanie w odmienny sposób. Nie należy brać pod uwagę, czy program jest napisany w asm czy w C, bo pamiętajmy, porównywane są mikrokontrolery a nie kompilatory generujące kod na nie kod. Obiektywnie patrząc to należałoby określić zakieś zagadnienie, przykładowo przepisanie bloku pamięci RAM z jednego miejsca do drugiego, zimplementować to dla kilku mikrokontrolerów i sprawdzić, ile czasu to zajęło. Tego typu testy będą miarodajne.

[Wojtek]

Porównując szybkości uC warto wziąć pod uwagę najnowsze mikrokontrolery Atmela z rdzeniem 8051 wykonujące rozkaz w jednym cyklu http://www.atmel.com/products/8051/at89lp.asp .
Zacytuję krótki opis:
"Nowe mikrokontrolery serii AT89LP są 12 razy szybsze niż standardowe 8051 (z podziałem zegara 1/12), ponadto charakteryzują się niskim poborem mocy i szerokim zakresem napięć zasilania (od 2,0 do 5,5V). Przy tej samej wydajności obliczeniowej co standardowy 8051, AT89LP pozwalają na uzyskanie spadku poboru mocy o 85%. Powyższe cechy sprawiają, że AT89LP będą idealne w aplikacjach zasilanych bateryjnie.
Nowe mikrokontrolery potrzebują tylko jeden takt zegara dla wykonania pojedynczego rozkazu, pozwala to osiągnąć wydajność rzędu 20MIPS przy częstotliwości zegara 20MHz (przy klasycznej architekturze – poniżej 2MIPS). Kompatybilność programowa ze standardowymi 8051 pozwala na łatwe przejście na AT89LP. Rodzina mikrokontrolerów serii AT89LP obejmuje układy zawierające od 2 do 64kB programowanej w systemie pamięci FLASH.
Pierwsze dwa procesory AT89LP2052 i AT89LP4052 będą dostępne w trzecim kwartale bieżącego roku, są one kompatybilne pin-to-pin z istniejącymi AT89C2051 i AT90C4051."

[LucASWw]

Teoretycznie szybsze są RISC'i (AVR, PIC) niż CISC'i (8051). Wydajność zależy od typu programu, w czym został napisany itp.

[Grzechu80]

Teoretycznie szybsze są RISC'i (AVR, PIC) niż CISC'i (8051). Wydajność zależy od typu programu, w czym został napisany itp.

RISC są najszybsze zarówno teoretycznie, jak i praktycznie. Jeśli komuś wyjdzie inaczej, to nie dokonał porównania.