Energia

[ACeK]

magnesu

[rafal.220]

Typowy pędnik.
Nad czymś podobnym ładnych parę lat do tyłu pracował polak, ale nie wiadomo czy rozchodzi się o ten sam projekt. (wojsko zataiło tajemnicę.)
Ten sam polak wynalazł też super zderzak oraz hamulec jednak nie było zainteresowania, bowiem samochody stały by się niezniszczalne, a koncerny na tym interesie sporo by straciły.
Ostatecznie polak wyjechał do stanów i słuch po nim zaginął....

[ACeK]

TORIAN III

[rafal.220]

Bardzo fajne te urządzenia na magnesikach, ale nurtują mnie jeszcze jego rozmiary.
Chodzi mi po głowie zupełnie coś innego. A mianowicie "coś" o małych rozmiarach, oddające kilowaty do sieci..
Tylko nie wiem czy się za to brać... (być może coś takiego już istnieje )

[ACeK]

Perpetual motion machines

[rafal.220]

ACeK powiedz mi jak to możliwe że wszystkie te pateny silnika grawitacyjnego ja już znam ?? (powoli sobie przypominam)
Jest jeszcze jeden...
Silnik grawitacyjny związany z wypornością cieczy...

Jest kolejny projekt, ale muszę pomyśleć...

[000andrzej]

Bardzo fajne zabawki mające na celu zrobić niektórym wodę z mózgu i wyciągnąć pieniądze od sponsorów.

Acek - pierwszy przykład z Twojego linku - proponuję zobaczyć jak się zachowuje urządzenie po zalaniu do 44 sekundy filmu, następnie najważniejsze chyba od 45-50 sekundy. Niech mi ktoś wyjaśni - gdzie jest ciecz między zalaniem a 45 sekundą, (powinna być w rurce zgodnie z zasadą naczyń połączonych) potem dlaczego nagle ciecz zaczyna płynąć przezroczysta, dopiero od 50 sekundy jest zielona? Na odległość śmierdzi iluzją. Nie chce mi się teraz skupiać nad kolejnymi sztuczkami.

[rafal.220]

Acek - pierwszy przykład z Twojego linku - proponuję zobaczyć jak się zachowuje urządzenie po zalaniu do 44 sekundy filmu, następnie najważniejsze chyba od 45-50 sekundy. Niech mi ktoś wyjaśni - gdzie jest ciecz między zalaniem a 45 sekundą, (powinna być w rurce zgodnie z zasadą naczyń połączonych) potem dlaczego nagle ciecz zaczyna płynąć przezroczysta, dopiero od 50 sekundy jest zielona? Na odległość śmierdzi iluzją. Nie chce mi się teraz skupiać nad kolejnymi sztuczkami.

To akurat też mnie zastanowiło, ale sam fakt jest taki iż w leju na samym dnie panuje wyższe ciśnienie niż w zwykłej płużce o kształcie walca. (to jest coś w stylu przekładni hydraulicznej)
Trzeba by to złożyć, aby się przekonać...

[ACeK]

Z ta woda moze jednak dziala? Trzeba zrobic podobne doswiadczenie zeby sie przekonac. Bo na przyklad jesli w wanie pelnej wody zostawi sie recznik przewieszony po obu bokach to woda nasiaknie i zacznie kapac z drugiej strony mimo ze ma pod gore. Albo jak sie za pomoca rurki spuszcza paliwo z baku
Mnie bardziej zaitrygowal silnik z pierwszego posta. Nawet ma ochote zrobic wlasna kopie a przeraza ze podklad muzyczny do filmu ma juz prawie 37 lat

... powiedz mi jak to możliwe że wszystkie te pateny silnika grawitacyjnego ja już znam...

To bardzo proste Ty jestes "jedyny" w swoim rodzaju

[matiz]

fakt jest taki iż w leju na samym dnie panuje wyższe ciśnienie niż w zwykłej płużce o kształcie walca.

Ale gdzie tam Lej czy walec, ciśnienie jest takie samo. To wszystko jest fake

[rafal.220]

Ale gdzie tam Lej czy walec, ciśnienie jest takie samo.

No wiesz, pouciekało już mi trochę z głowy i na pierwszy rzut oka powinno być tak jak mówisz.
Gdyby to była kula, to nie ma sprawy, ciśnienie w koli rozkłada się równomiernie, natomiast tu jest stożek.
Zwróć uwagę że w przypadku walca stosunek powierzchni a/b=1 , natomiast w przypadku stożka już nie.
Trzeba by to policzyć. Jeżeli z godnie z rysunkiem cała różnica pomęczy powierzchniami a i b odkłada się na ścianach naczynia stożkowatego, to masz rację...

To wszystko jest fake

No w pozostałych przypadkach bym się zastanowił. (zwróć uwagę na to, że w niektórych przypadkach mamy do czynienia ze zmienną dźwignią, a w innych z położeniem punktu środka ciężkości )

[matiz]

No przecież to są podstawy fizyki???
Jak wsadzisz lejek do wanny pełnej wody, to też w nim woda krąży w kółko? A przecież powinna, zgodnie z powyższymi wywodami w węższej części lejka woda ma większe ciśnienie niż poza lejkiem i powinna wylatywać w dół

[MatyAS]

No przecież to są podstawy fizyki???

Podstawy są owszem. Ale trzeba je znać.
Już dawno temu zostało udowodnione, że nie ma czegoś takiego jak perpetum mobile - bo być nie ma prawa.
Prawo zachowania energii się kłania. Do tego trzeba dołożyć straty w układzie - i to już wszystko... Reszta to albo złudzenie optyczne (jak z tym stożkiem wędrującym "pod górę" - jego środek ciężkości cały czas podczas tej wędrówki jest coraz niżej), albo sprytny trick.

Chociaż nie przeczę, że ładnie zrobiony...

[rafal.220]

Podstawy są owszem. Ale trzeba je znać.
Już dawno temu zostało udowodnione, że nie ma czegoś takiego jak perpetum mobile - bo być nie ma prawa.
Prawo zachowania energii się kłania. Do tego trzeba dołożyć straty w układzie - i to już wszystko... Reszta to albo złudzenie optyczne (jak z tym stożkiem wędrującym "pod górę" - jego środek ciężkości cały czas podczas tej wędrówki jest coraz niżej), albo sprytny trick.

Chociaż nie przeczę, że ładnie zrobiony...

A nie zastanowiło ciebie to, że są takie rzeczy o których głośno się nie mówi ?
Acek i tak dużo udostępnił, jednak sprawność tych układów jest tak marna, że za wiele "prundu" z tego nie będzie, mając na myśli same rozmiary urządzenia.
Podobnie jest w przypadku Torian III (już lepiej opłaca się w ciągu dnia doładować akumulatory panelami słonecznymi)

Acek nie przedstawił jeszcze jedno silnika grawitacyjnego który uzyskuje o wiele większą sprawność przy tych samych wymiarach. (skoro on tego nie zrobił tym bardziej ja nie zamierzam streszczać zasady jego działania)

Już dawno temu zostało udowodnione, że nie ma czegoś takiego jak perpetum mobile

A gdybym położył ci na stole urządzenie o rozmiarach zasilacza komputerowego zasilającego żarówkę 100W dzień i noc przez cały miesiąc i tak do oporu, to też powiesz że to jakiś trick???
Tak czy inaczej na razie jeszcze nie przyszedł na to czas...

No przecież to są podstawy fizyki???
Jak wsadzisz lejek do wanny pełnej wody, to też w nim woda krąży w kółko? A przecież powinna, zgodnie z powyższymi wywodami w węższej części lejka woda ma większe ciśnienie niż poza lejkiem i powinna wylatywać w dół

Nie wiem, może nie dopatrzyłem, ale bynajmniej na filmie nie było żadnego lejka pływającego w wanie pełnej wody. (gapa ze mnie)

[000andrzej]

http://youtu.be/OS1KXMsE2qk Tu sobie zobacz jak zachowuje się woda i dla jaj inne płyny.

Ręcznik zaś działa na zasadzie naczyń włoskowych.

[rafal.220]

Tu sobie zobacz jak zachowuje się woda i dla jaj inne płyny.

Czyli widać że to działa.
Zapewne kluczową rolę odgrywa tu też lepkość medium, oraz gęstość.

Na filmiku wstawionym przez acka ciecz jest zabarwiona. (być może jest to substancja będąca motorem napędowym, podobnie jak w przypadku coca-coli)

[000andrzej]

Czyli widać że to działa.
Zapewne kluczową rolę odgrywa tu też lepkość medium, oraz gęstość.

Nie, kluczową rolę odgrywa CO2, które wydziela się po wlaniu tych płynów. Oczywiście wpływa to na gęstość bo mamy mieszaninę cieczy z gazem. Nie jest to PM, ponieważ CO2 się kiedyś skończy.
Poza tym wzór na ciśnienie hydrostatycznie świadczy o tym, że jest proporcjonalne tylko do wysokości słupa cieczy. Współczynnik proporcjonalności zależny od gęstości i przyspieszenia ziemskiego - na ziemi. Prawo Pascal się kłania. Wiem, że jesteś całkiem niezłym specjalistą od elektryki/elektroniki, ale te wzory były już za moich czasów w podstawówce.

[pajaczek]

Z ta woda moze jednak dziala? Trzeba zrobic podobne doswiadczenie zeby sie przekonac. Bo na przyklad jesli w wanie pelnej wody zostawi sie recznik przewieszony po obu bokach to woda nasiaknie i zacznie kapac z drugiej strony mimo ze ma pod gore. Albo jak sie za pomoca rurki spuszcza paliwo z baku

Z ręcznikiem ubiegł mnie Andrzej, chociaż poprawniej było by chyba mówić o kapilarach, gdyż pojęcie naczyń włosowatych kojarzy się raczej z anatomią, ale to pewnie kwestia względna. Swoją drogą, całkiem podobnie wędruje woda w roślinach, a zwracać na to uwagę muszą np. górnicy wykonujący podstęplowanie w kopalni.
Z rurką spuszczającą paliwo z baku... zwróć uwagę że rurka jest napełniona cieczą (paliwem) by to działało, zaś koniec wylotowy musi być poniżej lustra paliwa w baku... całość wyjaśnia hydromechanika.
Co do ciśnienia na dnie stożka i wyjaśnień Rafała... to niestety są one bzdurne. Stosunki podstaw stożka (czy właściwie ściętego stożka jeżeli mówimy o 2 podstawach ), nie ma tu nic do rzeczy, o ile "ciecz" nie wykazuje się jakąś absurdalnie kosmiczną lepkością... właściwie plasującą ją w świecie ciał stałych.

I na zakończenie fajny eksperyment, chociaż widziałem lepsze wykonania. Fontanna Herona

[000andrzej]

poprawniej było by chyba mówić o kapilarach

Racja - chciałem dopisać kapilary, ale była by to tautologia. Napisałem naczynia włoskowe inaczej kapilary, bo tak były określane, natomiast naczynia włosowate to rzeczywiście anatomia.

Dodam tylko, że mieszkam w starym bloku, gdzie nie ma izolacji fundamentów, mieszkam na parterze i wpływ podciąganej wilgoci widać na ścianach.

[rafal.220]

Co do ciśnienia na dnie stożka i wyjaśnień Rafała... to niestety są one bzdurne. Stosunki podstaw stożka (czy właściwie ściętego stożka jeżeli mówimy o 2 podstawach ), nie ma tu nic do rzeczy, o ile "ciecz" nie wykazuje się jakąś absurdalnie kosmiczną lepkością... właściwie plasującą ją w świecie ciał stałych.

Przecież sam możesz sobie poeksperymentować, chodź w nie każdym przypadku ciecz musi się przelać przez rurkę... (bynajmniej zauważysz różnice w samym spiętrzeniu)
Miałem coś pokazać, ale po takiej krytyce straciłem ochotę. (wygląda na to, że łatwiej jest coś wyczytać i przytoczyć)