Witam,
Posiadam częstościomierz na 75MHz. Chcialbym zwiekszyc jego zakres pomiarowy do 300 mhz.
Czy ktos moglby mi polecic jakis preskaler /4 ?
dziekuje z gory .
Aktyw Forum
Zarejestruj się na forum.ep.com.pl i zgłoś swój akces do Aktywu Forum. Jeśli jesteś już zarejestrowany wystarczy, że się zalogujesz.
Sprawdź punkty Zarejestruj sięJakiego preskalera użyć ?
Moderatorzy:Jacek Bogusz, Moderatorzy
-
- -
- Posty:15
- Rejestracja:17 mar 2010, o 22:43
- Lokalizacja:Legnica/Wrocław
Oj procesorek, przesadzasz. Z jednostkami zapewne się pospieszył i tu walnął.
Co do preskalera, chcąc zmierzyć sygnał <300MHz na częstotliwościomierzu 75MHz czego powinien użyć, mnożnika czy dzielnika (preskalera)?? Jak myślisz??
Co do preskalera, chcąc zmierzyć sygnał <300MHz na częstotliwościomierzu 75MHz czego powinien użyć, mnożnika czy dzielnika (preskalera)?? Jak myślisz??
Ostatnio zmieniony 25 mar 2010, o 11:02 przez pajaczek, łącznie zmieniany 1 raz.
Witam
Śledziłem ten temat z ciekawości, zawsze interesują mnie nowe IC ect. Wiadomo, że chodzi Ci o podwyższenie zakresu pomiarowego ale widzę, że jak ktoś nie ma nic merytorycznego do powiedzenia to będzie próbował "zaistnieć" j/w. Nie zamierzałem zabierać głosu gdyż nie siedzę w tym od lat, przypuszczalnie me podpowiedzi będą skrytykowane jako "prehistoryczne". Nie mniej, zaryzykuję.
Potrzebujesz mierzyć w dość kłopotliwym zakresie do 300MHz. Możliwości TTL kończą się m/w na 100MHz a znów preskalery b.kiepsko chodzą na niskich częstotliwościach. Swój zrobiłem na MB505 do miernika 50MHz. W interesującym Cię zakresie "mam dziurę" / duży spadek czułości.
Przydałby Ci się kość chodząca do kilkudziesięciu do m/w 500MHz z wewnętrznym podziałem przez 4. Znam tylko z podziałem przez 2 np. MC12083, MC10EL32 czy SP4902 ale nie wiem jak chodzą "od dołu" ( na pewno kiepsko SP ). Do 300MHz powinna się nadać np. MC12090 ( 1690 ).
Może rozważ użycie kości serii U664 itp. z dużo większym wewnętrznym podziałem ?
Śledziłem ten temat z ciekawości, zawsze interesują mnie nowe IC ect. Wiadomo, że chodzi Ci o podwyższenie zakresu pomiarowego ale widzę, że jak ktoś nie ma nic merytorycznego do powiedzenia to będzie próbował "zaistnieć" j/w. Nie zamierzałem zabierać głosu gdyż nie siedzę w tym od lat, przypuszczalnie me podpowiedzi będą skrytykowane jako "prehistoryczne". Nie mniej, zaryzykuję.
Potrzebujesz mierzyć w dość kłopotliwym zakresie do 300MHz. Możliwości TTL kończą się m/w na 100MHz a znów preskalery b.kiepsko chodzą na niskich częstotliwościach. Swój zrobiłem na MB505 do miernika 50MHz. W interesującym Cię zakresie "mam dziurę" / duży spadek czułości.
Przydałby Ci się kość chodząca do kilkudziesięciu do m/w 500MHz z wewnętrznym podziałem przez 4. Znam tylko z podziałem przez 2 np. MC12083, MC10EL32 czy SP4902 ale nie wiem jak chodzą "od dołu" ( na pewno kiepsko SP ). Do 300MHz powinna się nadać np. MC12090 ( 1690 ).
Może rozważ użycie kości serii U664 itp. z dużo większym wewnętrznym podziałem ?
Xweldog dokladnie .
dzieki za info. od siebie moge tylko dodac, ze jeszcze SAB6456 się nadaje ( potrzebowalem lacznego podzialu /128 i mialem juz zalatwiony preskaler /32 takze staralem sie jakos kombinowac ;] ).
Firma ON SEMICONDUCTOR produkuje dobre preskalery i chyba z nich skorzystam, badz wlasnie z gotowego ukladu /128 ( 1/2,1/4,1/8 ). One pracują na ogół do kilkuset MHz a nawet pojedynczych GHz. Cena nie jest az taka straszna ( ~4$ za uklad ).
pozdrawiam,
michok
edit : z tym podzialem przez 4 i ~500Mhz to slyszalem, ze byly ruskie uklady tylko, ze teraz sa trudno dostepne 193IEx ;/.
dzieki za info. od siebie moge tylko dodac, ze jeszcze SAB6456 się nadaje ( potrzebowalem lacznego podzialu /128 i mialem juz zalatwiony preskaler /32 takze staralem sie jakos kombinowac ;] ).
Firma ON SEMICONDUCTOR produkuje dobre preskalery i chyba z nich skorzystam, badz wlasnie z gotowego ukladu /128 ( 1/2,1/4,1/8 ). One pracują na ogół do kilkuset MHz a nawet pojedynczych GHz. Cena nie jest az taka straszna ( ~4$ za uklad ).
pozdrawiam,
michok
edit : z tym podzialem przez 4 i ~500Mhz to slyszalem, ze byly ruskie uklady tylko, ze teraz sa trudno dostepne 193IEx ;/.
Wymieniłem IC, z którymi miałem w taki czy inny sposób styczność. Z tymi SAB nie.
Sprawdź, co podają noty nt. dolnego zakresu pracy IC na który się zdecydujesz. Bo można się nadziać na minę, nie będziesz miał pomiaru np. przy 100MHz lub z b.małą czułością ubytek której warto by skompensować odpowiednio ukształtowaną charakterystyką pre-amplifiera wcz.
Sprawdź, co podają noty nt. dolnego zakresu pracy IC na który się zdecydujesz. Bo można się nadziać na minę, nie będziesz miał pomiaru np. przy 100MHz lub z b.małą czułością ubytek której warto by skompensować odpowiednio ukształtowaną charakterystyką pre-amplifiera wcz.
-
- -
- Posty:15
- Rejestracja:17 mar 2010, o 22:43
- Lokalizacja:Legnica/Wrocław
Piszę i jestem na forum, by czegoś się dowiedzieć i przy okazji nauczyć. Gdzie będę mógł to pomogę, ale również mile jak ktoś zwraca uwagę, że jakieś myślenie jest błędne.Wiadomo, że chodzi Ci o podwyższenie zakresu pomiarowego ale widzę, że jak ktoś nie ma nic merytorycznego do powiedzenia to będzie próbował "zaistnieć" j/w
Od czegoś przecież trzeba zacząć, prawda?
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości