I jest problem, bo nie widząc treści zadania mogłem jednak podpowiedzieć źle z tym pierwiastkiem. W tym przykładowym zadaniu chodziło o niepewność pomiaru pojedynczego, a nie wyniku uzyskanego z serii pomiarów, co domniemywałem odnośnie Twojego zadania. A więc sprawę pozostawiam w zawieszeniu, dopók...

Pomijając na razie kwestię rozdzielczości, popełniasz podstawowy błąd: ... Rozszerzona niepewność sqr(5um^2 + 1.73um^2) ~27.99um ... Nie sqr, a sqrt! Przez to niepewność wychodzi w tym przypadku nienaturalnie duża (gdyby przeliczać na metry czy milimetry, z kolei wychodziłaby za mała, ale tak czy in...

Nie tyle błąd, co ryzykownie mała precyzja zaokrąglenia - ja bym liczył o jedną pozycję dalej, co prowadzi do wyniku u(R) = 0,051 Ω, a dla kp=2 odpowiednio 0,102 Ω. Tu, przyjmując nawet po mojemu dwie cyfry znaczące błędu, otrzymujemy wartość 0,1 Ω z poziomem ufności 0,95, czyli zgodną z Twoim wynik...

Potwierdzam - ten etap wykonujesz prawidłowo (jeśli nie czepiać się zaokrągleń). Ale to, rzecz jasna, jeszcze nie wszystko.

Witam. Wydaje się, że całkiem dobrze pasuje w tym przypadku ten materiał: http://www.kmet.agh.edu.pl/wp-content/uploads/dyd_eit/cw_02_teoria.pdf - nawet przykład jest podobny (szukałem na szybko, więc nie wykluczam, że może jest również i coś innego, lepszego). Choć ja, prawdę mówiąc, spróbowałbym c...

To, co rysujemy na schemacie, jest tylko przybliżonym modelem rzeczywistości. W takim modelu sprawa od strony matematycznej jest prosta: jeśli, korzystając z prawa Ohma, zerowe napięcie podzielimy przez zerowy opór, mamy wynik nieokreślony, czyli może płynąć dowolny prąd, w szczególności również tak...

Całkiem prosto. Wychodząc od wzorów: Up1 = UR*R3/(R2+R3) + U0min * R2/(R2+R3) Up2 = UR*R3/(R2+R3) + U0max * R2/(R2+R3) Od drugiego wzoru odejmujemy pierwszy: Up2 - Up1 = (U0max - U0min) * R2/(R2+R3) Obie strony mnożymy przez (R2+R3): (Up2 - Up1) * (R2+R3) = (U0max - U0min) * R2 Obie strony dzielimy ...

Aby przedstawiony na początku układ mógł działać jako komparator z histerezą, musi posiadać pętlę dodatniego sprzężenia zwrotnego, czyli w LM339 należy zamienić wejście odwracające z nieodwracającym. I oczywiście punkt opisany jako "5V" musi być wejściem komparatora, więc stosowniejszy byłby opis w ...

Dwie diody, dwa przekaźniki i zmiana polaryzacji obwodu zasilania. Rozwiązanie moje umożliwia w pełni niezależne (w tym i współbieżne) przesyłanie obu sygnałów. Jeśli nie jest to konieczne (czyli w danym okresie czasu potrzebne jest tylko ogrzewanie, albo tylko ciepła woda), to pomysł ze zmianą pol...

Nie jestem pewien, czy dobrze rozumiem sytuację. Jeśli tak, to sądzę, że można w tym celu wykorzystać prąd przemienny, i jeden z sygnałów przesyłać jako same połówki dodatnie, a drugi jako same połówki ujemne (najprościej podawać to samo napięcie przemienne przez diodę włączoną w jedną lub drugą str...

Rozwiązania mogą być różne - najpierw trzeba wyobrazić sobie, jak chcielibyśmy z urządzenia korzystać. Jeśli "drugim dokręcić" oznacza, że normalnie będzie on ustawiony na minimum, a w miarę potrzeby będziemy go ruszać z tej pozycji, a potem, gdy chcemy zmniejszyć obroty, i kręcenie tym pierwszym w ...

Witam. Według karty katalogowej napięcie wyjściowe stabilizatora serii LM317 dla układu przedstawionego na rysunku wyraża się wzorem Vo = Vref*(1+(R2+Rpot)/R1)+Iadj*R2, gdzie Vref=1,25 V, Iadj = 0,05 mA (typowo). Jak można policzyć, jego minimalna wartość wynosi ok. 6,11 V. Niżej można zejść usuwają...

Witam. Sposób przybliżony - wykorzystać wykresy (niestety, ta siatka logarytmiczna jest dość niedokładna; odległość między 1 i 2 bądź 10 i 20 powinna być wyraźnie większa, niż między 2 a 3 czy odpowiednio 20 a 30, a nie jest). Licząc się z tą niedokładnością, należy dokopiować sobie pusty sektor sia...

Witaj. Przy tak enigmatycznych danych to bez oscyloskopu nikt by nie dał rady. Zastanów się, od czego ten czas może zależeć, i jeśli faktycznie spodziewasz się, że ktoś może określić go teoretycznie, to przedstaw dokładnie sytuację i podaj odpowiednie dane. Nikt tu nie jest wróżką. Tak a propos, wzó...

Może wypadałoby, abyś przedstawił te swoje "kilka etapów" na początek - wtedy można określić, na czym polega błąd, jaki popełniasz.

Przecież to nie ważne, jak zatrzyma się silnik. Zapłon nie ma znaczenia. Kluczyk odłącza zasilanie i już. Chodziło mi o to, że w moim przekonaniu w sytuacji odłączonego stacyjką zapłonu, gdy styki przerywacza są rozwarte, brzęczyk nie dostawałby masy przez tego Graetza, i na nic byłby mu plus ze św...

Teraz zdałem sobie sprawę, że silnikowi raczej trudno jest zatrzymać się w pozycji, w której w jednym z cylindrów mieszanka jest maksymalnie sprężona, a oba zawory zamknięte. Ale nadal nie jestem pewien, co z ewentualnym zapłonem elektronicznym - wydaje się, że mogą być różne rozwiązania. Niewątpliw...

Witam. Kiedyś widziałem gdzieś jeszcze prostszy układ niż proponuje red. Bogusz. Mianowicie mostek Greatza. Do wyjść "+" oraz "-" mostka podpięty buzzer z generatorem. Do wejść napięcia przemiennego napięcie od stacyjki oraz od świateł. Logika prosta dwa "plusy" lub dwie "masy" to cisza. W przeciwny...

Napięcie na tej ścieżce pojawia się niewątpliwie jako skutek upływności między nią a ścieżką baterii minusowej. Jeśli przemycie płytki przy użyciu IPA i dobre wysuszenie nie pomoże, to zaproponowałbym, wprawdzie nie mając w dziedzinie wysokich impedancji doświadczenia, rozwiązanie, jakie było stosow...

A czy to nie jest 110 Ω (trzy brązowe)?